[Cervoz] Niji-Iro Hotaru : Eien no Natsu Yasumi [WebDL][1080p][VOSTFR]

Category:
Date:
2019-08-26 09:10 UTC
Submitter:
Seeders:
1
Information:
No information.
Leechers:
0
File size:
3.5 GiB
Completed:
94
Info hash:
cd10a8b32a767a1d572150436d065de29b480feb
![Image](https://i.imgur.com/KuHMsz5.png) **Origine du film :** Japon **Réalisateur :** Uda Kônosuke **Date de sortie :** 2012 **Durée :** 1h44min **Genre :** aventure - comédie fantastique - tranches de vie **Note MyAnimeList :** ![Image](https://i.imgur.com/CkegMpf.png) ![Image](https://i.imgur.com/ALKx4uF.png) Les vacances d'été battent leur plein, et Yuuta les passe à chasser des insectes près du barrage local. Mais lors d'une tempête, il fait une chute qui aurait dû lui être fatale. À son réveil, le lac formé par le barrage a disparu pour laisser place à un village. Plus étonnant encore, ses habitants semblent le connaître... ![Image](https://i.imgur.com/MspKA4E.png) **Format :** MKV **Qualité :** WebDL 1080p 8bits **Langues :** ![Image](https://i.imgur.com/fUzgS3n.png) AC3 **Sous-titres :** ![Image](https://i.imgur.com/xYmlv3Y.png) **Taille :** 3,48 Go Travail basé sur la release d'Animserv et d'une traduction anonyme de la release de COOL. **Sous-titres** entièrement retimés et légèrement arrangés. Coquilles corrigées pour la version 1080p. **Audio** identique à la RAW. **Encodage** de [U3-Web](https://nyaa.si/view/1107453).

File list

  • [Cervoz] Niji-iro Hotaru - Eien no Natsuyasumi {WebDL.1080p.8bits}{Jap.AC3}{Fr.Sub} [CDACB395].mkv (3.5 GiB)
Merci pour la sortie, et bon retour sur nyaa. Je ne m'attendais pas à te voir faire une version "Netflix" (mais plutôt BluRay/DvdRip). Les versions Netflix sont-elles comparables à du BluRay pour les animes ?
Bon retour et merci infiniment pour toutes vos release.

Cervoz (uploader)

Trusted
Je ne prendrai pas le risque d'appeler ça un retour. :) Sinon, intuitivement, j'aurai tendance à dire que s'il n'existe pas de Bluray disponible pour une œuvre on aurait tort de ne pas profiter d'une bonne diffusion web, non ? J'avais fait la même chose pour The Taste of Tea. Concernant Netflix/BR, il faudrait comparer, je n'en sais rien. Mais ça amène sur une question plus générale de puristes nazi ; on joue les fines gueules entre nous à chercher la petite bête à tel ou tel enco, frame par frame, screens à l'appui, alors qu'en réalité passé des aberrations évidentes comme le banding, beaucoup de défaut deviennent complètement invisibles lors d'un visionnage. Je trouve salavateur de chercher à obtenir la "meilleur" version d'une œuvre, mais c'est tout aussi sain d'accepter le biais placebo derrière cette démarche et de se détendre un peu sur la question des encodages web qui, en réalité, conviennent dans bon nombre de cas.
Une fois que tu repères les défauts d’une vidéo à force d’entrainement et de test lors des prévisualisations, les défauts apparaissent d’un coup plus évident. Tous les encodeurs te diront la même chose. > des encodages web qui, en réalité, conviennent dans bon nombre de cas. À part les web dl AoD (Éditeur allemand) qui sont filtrés et où les artefacts sont en partie corrigés, aucun encodages web n’est bon. C’est pas comme si les gens qui balançaient les masters dans la machine à enco savaient ce qu’ils faisaient (cf Crunchyroll avec leur dernier changement sur leur paramètre d’encodage)
Cependant, à moins de savoir exactement ce qu’on fait, il vaut mieux proposer la vidéo source du service streaming que d’encoder n’importe comment et d’aggraver encore plus la qualité vidéo
> Une fois que tu repères les défauts d’une vidéo à force d’entrainement et de test lors des prévisualisations, les défauts apparaissent d’un coup plus évident. J'ajouterai que ça en devient même une maladie, le moindre défaut/artefact peut complètement faire sortir de l'oeuvre. Dans l'idée je suis complètement d'accord avec toi Cervoz mais il est vrai que l'oeil aguerri d'un encodeur (ou de quelqu'un qui connaît un peu) peut très nettement apercevoir un problème et ne plus être 100% plongé dans ce qu'il regarde. L'immersion lors d'un visionnage est quelque chose d'essentiel. > Je trouve salavateur de chercher à obtenir la “meilleur” version d’une œuvre Ça dépendra de ce qu'on appelle "meilleure". Pour Ichunjo ce sera faire ressortir le meilleur de l'image peu importe le poids. De mon côté obtenir le meilleur ratio qualité/poids (selon mes critères). D'autres s'en foutent et se contentent de ce qu'ils ont et apprécient peu importe la qualité. Pour certains le poids est un problème, pour d'autres non. Il y a ceux qui veulent de la qualité sans même faire la différence entre deux versions et ceux qui font la différence. Dans tous les cas il est essentiel d'avoir des avis et façons d'encoder différents pour proposer du choix et mieux diffuser ces oeuvres, ainsi un plus large public pourra les visionner. Du partage quoi ¯\_(ツ)_/¯ Enfin bref, merci pour cette rareté c'est très apprécié !
> Dans tous les cas il est essentiel d’avoir des avis et façons d’encoder différents pour proposer du choix et mieux diffuser ces oeuvres, Je suis pas du tout d’accord avec ça. Pourquoi proposer plusieurs versions différentes alors qu’il y en a une meilleure ? C’est une perte de temps et ça crée la confusion chez le leecheur. En lui offrant une seule version qui sera forcément la meilleur, il n’a pas à se poser de question. Il télécharge et c’est tout. Quand tu es bon encodeur, ton but c’est pas de partager ou de diffuser, mais d’offrir quelque chose de bon.
Je sais pas trop quoi te dire on sait très bien tous deux qu'on a un avis bien différent. Selon moi tant qu'il y a une demande dans un format précis, il y a un encodeur, les deux vont de pairs. La demande crée l'encodeur et s'il n'y a pas de demande c'est l'encodeur qui va créer la demande en apportant quelque chose de différent. La demande est due aux besoins de chacun mais aussi selon le matériel, bien que sur nyaa ce ne soit pas vraiment un problème, beaucoup décodent du 10bits ou du hevc. Mais sur d'autres trackers le x264 est prépondérant, ce qui n'incite pas les gens à changer de matériel pour regarder autre chose. Au-delà du codec, le contenu light à énormément de succès, à tel point que Disney s'y met aussi avec avengers à 23Mb/s 1080 et 36Mb/s 4k (bon celle-là c'était pour la joke mais pour du bluray c'est très limite, en particulier pour le 4k et un tel film à succès). Pour ce qui est du bon encodeur c'est un débat sans fin selon le point de vue de chacun donc je vais pas rentrer dedans ^^' Ma conclusion est qu'il en faut pour tout le monde, mais la tienne sera tout autre 😄
Tout est relatif au mot bon. Et l'encodage reste et restera un sujet sans fond. Où tout le monde y va de sont avis perso et dont en découle obligatoirement des avis divergents.
Pour ma part et ce n'est que mon avis personnel: dans ce cas si il n' a qu'une meilleur solutions, pourquoi ce faire chier a faire des encodages, autant balancé du remux, donc non, la qualité compte certes, mais la taille aussi, on a pas tous la fibre ou une connections potable, donc bien comptant de trouvé des releases dans les 700 MO en X264 et moins en X265 tout en gardant une certaine qualité. Pour exemple, moi même je viens de perdre ma connections a la fibre, rien que pour ce post, j'en ai pour 4/5 heures, donc je ne compte même plus pour des post de 8 GO et plus, alors qu'avec la fibre que j'avais il y a encore deux jours cela m'aurais pris 10 min a tout pété. Puis après vient le matériel, sur PC sa va encore, presque tout le monde peut décoder le X264 et X265 avec des réglages "exotiques", mais sur ma télé 1 c'est limité au xvid et sous titres incrusté et sur ma télé 2 c'est X264 de base en 1080P max avec sous titres en .srt externes et mp4 et sur la télé 3 c'est du X264 de base 1080P, mais presque pas de limite pour l'audio (ACC, AC3, DTS, DOLBY THD, DTS HD) et gère le MKV. Enfin voilà, je répète, c'est mon avis perso. Moi j'y trouve mon compte avec les différents encodeurs en fonction de pour qui je DL des animes et où il vont être regardé.

Cervoz (uploader)

Trusted
Effectivement j'aurai du préciser ce que signifie "meilleure". Je parlais ici de la qualité d'image pure. Mais sur ce point je te rejoins Punisher, tout est une question d'appréciation et de besoin, qu'il soit quantitatif ou qualitatif. Ichungo, je ne dis pas que les WebDL sont bons techniquement, mais plutôt que pour la majorité ils sont ce qu'on attend d'eux. En terme de consommation ils n'ont pas à rougir face à un BR. Après je serais curieux de faire des tests à l'aveugle sur les vrais puristes, de ceux qui se sentent investis d'une "mission" parce qu'ils se considèrent comme de "vrais" encodeurs, pour savoir à quel point ces fameux détails sont si significatifs. Le fait de savoir quoi chercher et où regarder lors d'un encodage n'engendre pas une nouvelle supervision (entendons là que je parle de détails nécessitant de s’arrêter sur une image pour les voir). Je pense qu'il y a de gros biais cognitifs dans cette histoire. M'enfin comme dit Team246, il n'y a pas de bonnes réponses. Il y en a des mauvaises (sérieusement, quelqu'un aime VRAIMENT les enco de CherryBoyz ?), mais passé un certain standard on entre dans le gros subjectif. Et j'espère qu'on n'est pas parti pour une longue discussion stérile, parce que c'était pas l'objectif en répondant à SnF.
je tiens à préciser que ça clash en insulte sévère par derrière. Mais n'a pas les couilles de le dire en face, cette personne se reconnaîtra automatiquement. Je somme tout le monde d’arrêter et de clore le sujet qui ne mène à rien, surtout que la même qualité à était upload y a 24h sans aucune esclandre de la part des leechers.
Salut Cervoz sa fait longtemps, merci pour cette release qui remplacera la DvdRip :) J'espère que tout va bien pour toi, Ritano.
Pour ces dessins animés chinois du crf25 est largement suffisant.
Merci beaucoup