点击下载: [\[FLsnow\]\[SoraWoto\]\[01\]\[TVRIP\]\[AVC\_AAC\]\[720p\].chs.ass](ed2k://|file|%5BFLsnow%5D%5BSoraWoto%5D%5B01%5D%5BTVRIP%5D%5BAVC_AAC%5D%5B720p%5D.chs.ass|22864|251451821A4B8558740C94B970EEFBE4|h=HCFQSOE4IHXUJFUZPF6F6B6TF6UZKT6J|/) 大小: 22.3K 点击下载: [\[FLsnow\]\[SoraWoto\]\[01\]\[TVRIP\]\[AVC\_AAC\]\[720p\].cht.ass](ed2k://|file|%5BFLsnow%5D%5BSoraWoto%5D%5B01%5D%5BTVRIP%5D%5BAVC_AAC%5D%5B720p%5D.cht.ass|22838|0DC0C4459C1C986938CF583740651962|h=HZLYUCX4IUQD5JYVGF3XKBUOYUBE57KX|/) 大小: 22.3K 点击下载: [\[FLsnow\]\[SoraWoto\]\[Fonts\]\[rr3\].rar](ed2k://|file|%5BFLsnow%5D%5BSoraWoto%5D%5BFonts%5D%5Brr3%5D.rar|16832608|4BEEA47A53B388496B2BD985F40B5002|h=YLXOMX4NIS75IVECWVNT4XR7PGKHLXKQ|/) 大小: 16.1M 点击下载: [\[FLsnow\]\[SoraWoto\]\[01\]\[TVRIP\]\[AVC\_AAC\]\[720p\].mp4](ed2k://|file|%5BFLsnow%5D%5BSoraWoto%5D%5B01%5D%5BTVRIP%5D%5BAVC_AAC%5D%5B720p%5D.mp4|367564583|BB912F0EABFC4CAC3ECB5C354DFD1A71|h=EIOUXHPICYNVVWZ6HK6V25763I7P722I|/) 大小: 351M **\[CAST\]** カナタ ：金元寿子 リオ ：小林ゆう クレハ ：喜多村英梨 ノエル ：悠木 碧 フィリシア ：遠藤 綾 ユミナ ：福圓美里 クラウス ：石塚運昇 ナオミ ：八十川真由野 **\[STAFF\]** 原作 ：Paradores 監督 ：神戸 守 音響監督 ：清水勝則 音楽 ：大島ミチル 協力 ：月刊コミック電撃大王 制作 ：A-1Pictures 製作 ：第1121小隊 **\[Website\]** <http://www.sorawoto.com> **\[ヘ・ビ・ノ・オ・ト\]** （期待妇联评论么= =抱歉最近没有时间写= =） 随着这季度澄空学园的改弦更张（尽管半路缩卵了），MP4取代RMVB的观点渐渐深入人心。从“tcyy's 批量把妹”到“3P兼容”，甚至到恶搞的“真1080·超RMVB”，作为MP4取代RMVB的积极主张和实践者，尽管我虽然从未真正推动过MP4取代RMVB的进程，但我对诸字幕组的渐渐转变由衷感到欣慰。因此，当有人在我们论坛表示不能接受RMVB，以及包括澄空的Ⅴ○△∑И【∑同学在内的诸多朋友向我抱怨RMVB改 MP4后下载量的流失时，我觉得有必要对我们的理想——我相信也是发展的必然——作出一番诠释。虽然我有一种感觉（或许说是偏见吧），RMVB的“拥趸” 或许根本不会看我这些“废话”的，而对于本就理解我们初衷的人，这番诠释或许确实是废话。 首先需要对几个概念进行说明。MP4是ISO14496规定的一种容器格式，我们这里指的MP4是使用H.264/AVC+AAC编码的，且H.264/AVC编码器一般是x264（一种开源的H.264/AVC编码器）；但并不意味着MP4只能使用H.264/AVC+AAC。RMVB是RealNetworks的一种私有容器格式，目前我们常见的RMVB一般使用RealVideo10+AAC(RealAudio10)编码。 因为MP4和RMVB的音频通常使用的是同样的编码，因此MP4和RMVB的差距主要体现在视频编码上。其实，RV10（乃至RV9）本质上与 H.264/AVC系出同源：“Based on AVC (H.264)”，这是RV40的Codec Info。RV10/RV9借鉴了当时尚在制定中的H.264/AVC草案，某种意义上，RV10可以看作是加入了B-Frame的H.264/AVC Baseline Profile。因此，RV10/RV9和H.264/AVC先天上有着类似的优劣势和特点，诸如压缩效率较高、编解码效率（这里指速度）较低、画面倾向于模糊等等。有道是“本是同根生，相煎何太急”，但“优胜劣汰”，RealNetworks近6年的不思进取和固步自封，和x264的开放与高速发展形成了鲜明对比，让曾经的低码率王者RMVB优势不再。 视频格式的优劣，主要体现在压缩效率（画面）、编解码效率（速度）、软硬件支持等方面。压缩效率上的优劣，请参阅我的译文《寻找最适合动漫的视频编码》（妇联评论2009年9月2日刊）。一般认为（或许RealNetworks不会承认吧），目前不论在多大的码率段，同片源、同码率、同编码速度比较，x264都优于RealProducer（本质上说RV只有一家编码器，不管他挂着Helix还是Real的旗号）。再看解码，目前H.264/AVC有着许多优秀的解码器，比如高速的CoreAVC、开源的libavcodec、微软Windows7自带的解码器等等，而且还能使用DXVA等硬解码，基本上，任何一个（新版本的）播放器都能支持H.264/AVC解码；而RealVideo由于其私有性，只有Real官方的解码器和开源的libavcodec两个选择，不能硬解，前者的新版本不能被第三方调用，同时还涉及合法性问题；后者对RV10/RV9的部分特性支持不好（结果是画质很差）。而且，RealVideo的解码器性能都比较低下，同分辨率、同码率比较，RealVideo解码资源占用较大。在硬件支持方面，几乎所有的新型掌上设备、BD播放机、游戏机等等都支持H.264/AVC的MP4；而由于授权问题，支持RMVB的则相对较少。另外，现在领先的在线视频比如Flash Video、Silverlight、HTML5均一定程度上原生支持H.264/AVC的MP4。因此，不论从什么方面看，RMVB都没有优势。 RMVB的优势，主要体现在“先入为主”的消费惯性优势上。“物竞天择，适者生存”，RMVB之所以能够占领如此大的市场，俘获如此多人的芳心，是有其历史原因的。曾记否，RMVB也曾“指点江山，激扬文字”，时值中国宽带起步初年，广大网民迫切需求一种高压缩比的视频格式，RMVB的横空出世解决了网民日益增长的精神文化需求和相对匮乏的带宽资源的矛盾，赢得了口碑和认可。但时过境迁，随着H.264/AVC标准的制定和发展，特别是x264的不断进步，RealVideo已是昨日黄花，再无优势可言。 我们清楚，要打破消费惯性，难度是很大的。但我相信群众的眼睛是雪亮的，RMVB和MP4的差距是明显的，历史终究是要向前走的。这里借用伟大诗人屈原的一句离骚： **不抚壮而弃秽兮，何不改乎此度也？** 也希望各字幕组的压制同仁，能跟我们一道：**乘骐骥以驰骋兮，来吾导夫先路也。** _ssnake_